בתחילת המשפט דרש נציג ההגנה, עוה"ד אילן בומבך מהשופטת דורנר לפסול את עצמה, לאחר שבעבר כבר התבטאה נגד החוק, בשבתה כנשיאת מועצת העיתונות, אך כיוון שדובר במשפט דמה - בקשתו נדחתה.
במהלך המשפט דרש נציג התביעה, עו"ד רון גזית, לבטל את החוק, היות והוא עלול לגרום לסחטנות. "הצעת החוק יוצרת תקדים מסוכן. גם אם נצא מנקודת הנחה שהיא אפשרית טכנולוגית, מדובר בכלי שמאפשר לשלטון ליצוק לתוכו בעתיד דברים נוספים. אקדח שנמצא במערכה הראשונה, יירה במערכה השלישית" אמר עו"ד גזית. עו"ד בומבך בחר, מצדו, להציג אירועי פגיעה מינית, שקרו בעקבות קשר שנוצר באינטרנט. למשל: בני נוער שהתעללו בחבריהם, צילמו את מהלך ההתעללות והעלו את התמונות לרשת, וכן הורים שצפו עם ילדיהם באתרי פורנוגרפיה.
בפסק הדין פסקו השופטים נגד החוק. "החוק יוצר בעיה של תועבה מותרת אך לא ראוייה. החוק כפי שהוא לא נראה לנו, נקודה", פסקה השופטת דורנר ואליה הצטרפו עמיתיה השופטים. הרב טטנבאום היה בדעת מיעוט, לפיה גרס גם הוא שהחוק בעייתי, אך בהיעדר הסדרה עצמית - יש לקבל אותו.
בנוסף להחלטת השופטים, נערכה הצבעה בקרב הקהל ששימש כחבר מושבעים. גם כאן נחל החוק הפסד צורב: 4 אנשים הצביעו בעד שהחוק יעבור במתכונתו הנוכחית. 11 אנשים תמכו בהעברת החוק לאחר תיקונים נוספים, ו- 47 הצביעו בעד ביטול הצעת החוק לחלוטין.
לאחר קרוב ל- 20 שנות נסיון בעסקי העיתונות הישראלית (כעורך חדשות ומגזינים) ועם רקע מוצק בתחום התקשורת השיווקית לחברת היי-טק רב-לאומית, הקים נחום דוניצה בשנת 1995 את "דוניצה תקשורת שיווקית - DMC", חברה שתספק שירותי קשרי עיתונות ויחסי ציבור לחברות מתחומים כלכליים שונים - עם התמחות בתחומי ההייטק והביומד. המשרד, הנחשב לאחד המובילים בתחומו, נבנה על בסיס גישה ייחודית לתחום יחסי הציבור, תוך שילוב הייעוץ האסטרטגי עם ההוצאה לפועל הטקטית ומשרת כיום כמה מהגופים היותר גדולים בתחום ההייטק במשק הישראלי.
www.donitza.co.il
www.donitza.co.il
